兄弟姊妹分遺產，從此說再見？－特留分修法－｜家事律師｜台北家事律師｜台北遺囑律師推薦｜台北律師事務所
阿明今年 60 歲，一輩子沒有結婚，也沒有小孩，父母早年就過世了。這二十年來陪在他身邊的是同居伴侶漂漂，生病住院也都是漂漂在照顧。阿明唯一的哥哥阿雄長年住在南部，兄弟倆幾乎沒有往來。
阿明想立遺囑，把名下的房子和存款全部留給漂漂。朋友卻提醒他：「沒用啦，法律保障你哥哥一定分得到一份，叫做『特留分』。」
阿明最近又在新聞上看到「兄弟姊妹的特留分被刪掉了」，他想知道：現在立遺囑把財產全部留給漂漂，哥哥到底還能不能分？
本文重點
- 特留分是法律保障特定繼承人「最低限度」可以拿到的遺產，遺囑也不能剝奪。
- 民法第 1223 條修正後，兄弟姊妹不再享有特留分，自公布六個月後施行。
- 新法是否適用，要看被繼承人死亡的時間，而不是立遺囑的時間。
- 兄弟姊妹仍然是第三順序的法定繼承人。沒有立遺囑時，兄弟姊妹還是會依法繼承。
什麼是特留分？
民法第 1187 條規定，立遺囑的人「於不違反關於特留分規定之範圍內」，可以用遺囑自由處分遺產。換句話說，遺囑雖然可以決定財產要給誰，但必須留下一定比例給特定的繼承人，這個最低保障就叫做「特留分」。
每位繼承人的特留分，都是以他的「應繼分」為基礎。應繼分依民法第 1138 條的繼承順序、第 1141 條（同一順序按人數平均繼承）及第 1144 條（配偶的應繼分）決定；特留分再依民法第 1223 條，按應繼分的一定比例計算。修法前後的比例如下：
這次修法改了什麼？
115 年 8 月 17 日修正公布的民法第 1223 條，最主要的變動就是刪除兄弟姊妹的特留分。立法理由是這樣說明的：
「現代社會兄弟姊妹成年後多各自獨立，經濟依賴度低，為使相關法制與時俱進，保障被繼承人之遺囑自由，刪除第四款兄弟姊妹特留分之規定。」[1]
這次也順便調整了各款的順序，把配偶移到第一款，和民法第 1138 條、第 1144 條的繼承順序相對應。其他繼承人的特留分比例都沒有改變。
新法從什麼時候開始適用？重點在「死亡的時間」
依修正條文的規定，新法自公布六個月後施行（民法繼承編施行法第 12 條）[2]，也就是大約 116 年 2 月中旬。
但要特別注意，民法繼承編施行法第 1 條規定，繼承如果在修正前就已經開始，除非另有特別規定，不適用修正後的規定[3]。繼承是從被繼承人死亡的時候開始，所以：
- 被繼承人在新法施行前過世 → 依舊法，兄弟姊妹仍有應繼分 1/3 的特留分。
- 被繼承人在新法施行後過世 → 依新法，兄弟姊妹沒有特留分。
換句話說，遺囑是什麼時候寫的並不重要，判斷的關鍵是立遺囑的人什麼時候過世。
兄弟姊妹還能繼承嗎？「沒有遺囑」就還是可以
很多人看到新聞會誤以為「兄弟姊妹從此不能繼承」，其實不是這樣。
民法第 1138 條規定的繼承順序沒有改變：配偶以外，依序是直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母。所以如果被繼承人沒有立遺囑，前面順位又沒有繼承人，兄弟姊妹還是會依法繼承全部或部分遺產。
這次修法改變的只是：被繼承人可以用遺囑，把兄弟姊妹完全排除在外，兄弟姊妹不能再主張特留分去拿回一部分。
所以想把財產留給特定的人，關鍵還是要立一份合法有效的遺囑。民法第 1189 條規定遺囑只有自書、公證、密封、代筆、口授五種方式，每一種都有嚴格的法定要件[4]。只要格式不符，遺囑就可能無效，遺產就會回到法定繼承，原本想排除的兄弟姊妹反而可以全部繼承。
特留分被侵害時，要怎麼主張？
雖然兄弟姊妹不再有特留分，配偶、子女、父母和祖父母仍然有。實務上有幾個重要的觀念：
（一）遺囑指定分割方法或應繼分，也適用扣減
民法第 1225 條條文只提到「遺贈」，但最高法院認為，遺囑指定遺產分割方法或應繼分而侵害特留分的，也可以類推適用，讓被侵害的人行使「扣減權」[5]。
（二）扣減權一經行使就生效，而且有 2 年期限
扣減權在性質上屬於「物權之形成權」，只要向對方表示行使，侵害特留分的部分就失去效力，不一定要透過訴訟。但是要自知悉特留分被侵害時起 2 年內行使[5]。最高法院進一步說明，這 2 年是從「知道遺囑內容已經被履行（例如已經辦好過戶）而實際受到損害」時開始起算，不是從知道遺囑內容的時候起算[6]。
（三）生前贈與原則上不能扣減，死因贈與可以
被繼承人生前已經完成的贈與，實務上為了尊重受贈人的既得權，原則上不許扣減；「死因贈與」則和遺贈一樣是在死亡時才發生效力，最高法院認為可以類推適用第 1225 條，以免被繼承人用死因贈與規避特留分[7]。
案例討論
阿明沒有配偶、子女，父母也已經過世，他的法定繼承人只有哥哥阿雄一人。漂漂雖然和阿明同居二十年，但不是配偶，不是法定繼承人。
如果阿明在新法施行前過世
阿雄的應繼分是全部遺產，特留分是應繼分的 1/3。阿明的遺囑雖然有效，阿雄仍然可以行使扣減權，拿回遺產的 1/3。
如果阿明在新法施行後過世
阿雄沒有特留分，只要阿明的遺囑合法有效，房子和存款都可以依遺囑由漂漂取得。
如果阿明根本沒有立遺囑
不管是新法還是舊法，遺產都會由阿雄全部繼承。漂漂只能依民法第 1149 條，以「被繼承人生前繼續扶養之人」的身分，請求親屬會議酌給遺產[8]，保障相當有限。
所以對阿明來說，盡早立一份格式正確的遺囑，才是保護漂漂最實際的方法。
[1] 民法第 1223 條 115 年 7 月 28 日立法院三讀修正之立法理由。條文：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1223
[2] 民法繼承編施行法第 12 條：「中華民國一百十五年七月二十八日修正之民法第一千二百二十三條，自公布六個月後施行，不適用前條第二項規定。」
[3] 民法繼承編施行法第 1 條：「繼承在民法繼承編施行前開始者，除本施行法有特別規定外，不適用民法繼承編之規定；其在修正前開始者，除本施行法有特別規定外，亦不適用修正後之規定。」
[4] 民法第 1189 條至第 1197 條參照。
[5] 最高法院 108 年度台上字第 1706 號民事判決：「按遺囑人以遺囑指定遺產分割方法及為應繼分之指定，若侵害特留分，可類推適用民法第 1225 條規定，許被侵害者行使扣減權。又特留分扣減權利人對扣減義務人行使之扣減權，性質上屬於物權之形成權，一經扣減權利人對扣減義務人行使扣減權，於侵害特留分部分即失其效力。惟特留分權利人行使扣減權，與正當繼承人行使繼承回復請求權之法律效果相類似，涉及親屬關係暨繼承權義，為早日確定有關扣減之法律關係，以保護交易安全，應類推適用民法第 1146 條第 2 項規定，自扣減權人知其特留分被侵害時起 2 年間不行使而消滅。」
[6] 最高法院 112 年度台上字第 1695 號民事判決：「所謂繼承人知悉特留分權因遺贈，或因遺囑指定分割方法或應繼分而受侵害，當指知悉其特留分權因遺囑內容之履行，因而受有損害而言，非謂自知悉遺囑內容時起算，蓋遺囑內容如未被履行，即無現實特留分權被侵害而受有損害可言，自無從為特留分扣減權之行使，亦無從據以起算其期間之始日。」同旨：最高法院 111 年度台上字第 745 號民事判決。
[7] 最高法院 111 年度台上字第 916 號民事判決：「被繼承人所為死因贈與契約，倘侵害繼承人之特留分，基於同一法理，自應類推適用民法第 1225 條規定，准許繼承人行使特留分扣減權……至被繼承人所為生前贈與行為，因財產移轉關係已確定，且為尊重被繼承人自由處分其財產，乃不許對於生前贈與行為扣減者，不外係為尊重受贈人之既得權與避免法律關係複雜，此與死因贈與契約，迄被繼承人死亡時始發生效力自有不同。」
[8] 民法第 1149 條：「被繼承人生前繼續扶養之人，應由親屬會議依其所受扶養之程度及其他關係，酌給遺產。」
#台北家事律師 #台北遺囑律師推薦 #特留分 #遺產繼承 #台北律師推薦 #台北法律事務所推薦